{"id":766,"date":"2026-10-18T10:00:06","date_gmt":"2026-10-18T08:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/lecanet.com\/?p=766"},"modified":"2026-10-18T10:01:48","modified_gmt":"2026-10-18T08:01:48","slug":"lintelligence-artificielle-le-dernier-grand-hold-up-du-capitalisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lecanet.com\/index.php\/2026\/10\/18\/lintelligence-artificielle-le-dernier-grand-hold-up-du-capitalisme\/","title":{"rendered":"L\u2019intelligence artificielle : le dernier grand hold-up du capitalisme ?"},"content":{"rendered":"

Comment une technologie n\u00e9e du patrimoine intellectuel de l\u2019humanit\u00e9 pourrait devenir le bien commun le plus pr\u00e9cieux de notre histoire.<\/em><\/p>\n

L\u2019intelligence artificielle constitue probablement l\u2019une des plus grandes r\u00e9volutions technologiques de notre histoire. En quelques ann\u00e9es, elle est pass\u00e9e du statut de curiosit\u00e9 scientifique \u00e0 celui d\u2019outil capable de transformer profond\u00e9ment notre mani\u00e8re de travailler, d\u2019apprendre, de cr\u00e9er et de communiquer.<\/p>\n

Mais derri\u00e8re cette formidable avanc\u00e9e se cache un paradoxe \u00e9conomique et politique que nous semblons accepter avec une \u00e9tonnante r\u00e9signation.<\/p>\n

<\/p>\n

Jamais une technologie n\u2019aura autant b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 des connaissances accumul\u00e9es collectivement par l\u2019humanit\u00e9, et jamais son exploitation n\u2019aura \u00e9t\u00e9 concentr\u00e9e entre les mains d\u2019un nombre aussi restreint d\u2019entreprises.<\/strong><\/p>\n

OpenAI, Google, Microsoft, Meta, Anthropic et quelques autres se livrent aujourd\u2019hui une comp\u00e9tition acharn\u00e9e pour d\u00e9velopper des syst\u00e8mes toujours plus performants. Les investissements se chiffrent en dizaines, voire en centaines de milliards de dollars.<\/p>\n

Et pourtant, une question fondamentale reste largement absente du d\u00e9bat public : \u00e0 qui appartient r\u00e9ellement cette intelligence artificielle ?<\/strong><\/p>\n

\u00c0 ceux qui financent son d\u00e9veloppement ? \u00c0 ceux qui poss\u00e8dent les infrastructures informatiques ? Ou, plus largement, \u00e0 l\u2019humanit\u00e9 tout enti\u00e8re, dont les connaissances constituent la mati\u00e8re premi\u00e8re indispensable \u00e0 son existence ?<\/p>\n

La question m\u00e9rite d\u2019\u00eatre pos\u00e9e. Car derri\u00e8re elle se dessine peut-\u00eatre un choix de civilisation.<\/p>\n

Une intelligence n\u00e9e de si\u00e8cles de connaissances collectives<\/h2>\n

Commen\u00e7ons par rappeler une \u00e9vidence que les discours triomphants des g\u00e9ants technologiques ont parfois tendance \u00e0 faire oublier.<\/p>\n

L\u2019intelligence artificielle n\u2019est pas n\u00e9e spontan\u00e9ment dans les laboratoires de la Silicon Valley.<\/p>\n

Elle est l\u2019aboutissement de d\u00e9cennies de recherches scientifiques, elles-m\u00eames h\u00e9riti\u00e8res de plusieurs si\u00e8cles de d\u00e9couvertes math\u00e9matiques, philosophiques et technologiques.<\/p>\n

Les fondements de l\u2019informatique moderne, les r\u00e9seaux de neurones artificiels, les m\u00e9thodes statistiques et les algorithmes d\u2019apprentissage automatique doivent \u00e9norm\u00e9ment aux universit\u00e9s, aux laboratoires publics et aux institutions de recherche.<\/p>\n

Ces travaux ont souvent \u00e9t\u00e9 financ\u00e9s, directement ou indirectement, par la collectivit\u00e9.<\/p>\n

Il en va de m\u00eame pour Internet, dont l’histoire est indissociable des investissements publics dans la recherche et les t\u00e9l\u00e9communications.<\/p>\n

Mais ce n\u2019est pas tout.<\/p>\n

Pour fonctionner, les grands mod\u00e8les d\u2019intelligence artificielle ont besoin d\u2019immenses quantit\u00e9s de donn\u00e9es : publications scientifiques, livres, encyclop\u00e9dies, textes, images, programmes informatiques et autres productions intellectuelles.<\/p>\n

Autrement dit, ils s\u2019appuient sur une partie consid\u00e9rable des connaissances produites par des g\u00e9n\u00e9rations d\u2019\u00eatres humains.<\/p>\n

Les ing\u00e9nieurs qui d\u00e9veloppent ces mod\u00e8les ont eux-m\u00eames b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de syst\u00e8mes \u00e9ducatifs et universitaires, souvent largement financ\u00e9s par l\u2019argent public.<\/p>\n

Les centres de donn\u00e9es utilisent des r\u00e9seaux \u00e9lectriques, des infrastructures de communication, de l\u2019eau et des ressources naturelles dont la disponibilit\u00e9 d\u00e9pend d\u2019investissements et de d\u00e9cisions collectives.<\/p>\n

Bien entendu, les entreprises priv\u00e9es investissent elles aussi des sommes consid\u00e9rables. Elles prennent des risques financiers, r\u00e9mun\u00e8rent des chercheurs et d\u00e9veloppent des technologies originales.<\/p>\n

Il ne s\u2019agit pas de nier leur contribution.<\/p>\n

Mais il serait tout aussi absurde de pr\u00e9tendre que ces entreprises ont cr\u00e9\u00e9 seules les conditions de leur r\u00e9ussite.<\/p>\n

L\u2019intelligence artificielle est, par essence, l\u2019h\u00e9riti\u00e8re d\u2019un patrimoine intellectuel collectif.<\/strong><\/p>\n

Et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que commence le probl\u00e8me.<\/p>\n

Socialiser les investissements, privatiser les b\u00e9n\u00e9fices<\/h2>\n

Le capitalisme contemporain semble avoir perfectionn\u00e9 une vieille recette : faire supporter \u00e0 la collectivit\u00e9 une partie des investissements n\u00e9cessaires \u00e0 la cr\u00e9ation de richesses, tout en r\u00e9servant une grande partie des droits sur leur exploitation aux d\u00e9tenteurs du capital.<\/p>\n

Ce m\u00e9canisme n\u2019est \u00e9videmment pas propre \u00e0 l\u2019intelligence artificielle.<\/p>\n

On le retrouve dans l\u2019industrie pharmaceutique, o\u00f9 des recherches fondamentales financ\u00e9es publiquement peuvent d\u00e9boucher sur des traitements commercialis\u00e9s par des entreprises priv\u00e9es.<\/p>\n

On l\u2019observe \u00e9galement dans certains secteurs industriels, lorsque des groupes b\u00e9n\u00e9ficiant d\u2019aides publiques importantes conservent l\u2019essentiel des b\u00e9n\u00e9fices \u00e9conomiques de leurs activit\u00e9s.<\/p>\n

Le probl\u00e8me n\u2019est pas n\u00e9cessairement l\u2019existence d\u2019entreprises priv\u00e9es ni m\u00eame la recherche du profit.<\/p>\n

Il r\u00e9side dans le d\u00e9s\u00e9quilibre entre la contribution de la collectivit\u00e9 et les b\u00e9n\u00e9fices qu\u2019elle retire de ses investissements.<\/p>\n

L\u2019intelligence artificielle risque de porter cette contradiction \u00e0 un niveau in\u00e9dit.<\/p>\n

Car ce qui se trouve progressivement privatis\u00e9 n\u2019est plus simplement une technologie industrielle ou un proc\u00e9d\u00e9 de fabrication.<\/p>\n

C\u2019est une capacit\u00e9 \u00e0 exploiter, organiser et restituer une partie des connaissances humaines.<\/p>\n

Les entreprises qui contr\u00f4lent ces syst\u00e8mes disposent potentiellement d\u2019un pouvoir consid\u00e9rable sur l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information, la production intellectuelle, l\u2019organisation du travail et, demain, une partie croissante des d\u00e9cisions \u00e9conomiques.<\/p>\n

Et ce pouvoir pourrait se concentrer entre les mains d\u2019un nombre toujours plus limit\u00e9 d\u2019acteurs.<\/p>\n

Nous risquons ainsi de voir \u00e9merger une \u00e9conomie dans laquelle l\u2019humanit\u00e9 devra payer une rente permanente pour acc\u00e9der \u00e0 des capacit\u00e9s intellectuelles d\u00e9velopp\u00e9es en grande partie gr\u00e2ce \u00e0 son propre patrimoine de connaissances.<\/p>\n

Une forme de privatisation de l\u2019intelligence collective, en quelque sorte.<\/strong><\/p>\n

La comp\u00e9tition des IA : progr\u00e8s ou gigantesque gaspillage ?<\/h2>\n

Observons maintenant la comp\u00e9tition \u00e0 laquelle se livrent les grandes entreprises technologiques.<\/p>\n

Chacune d\u00e9veloppe ses propres mod\u00e8les, construit ou loue des infrastructures de calcul, mobilise des milliers de chercheurs et consomme des quantit\u00e9s consid\u00e9rables d\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n

Cette concurrence pr\u00e9sente \u00e9videmment des avantages.<\/p>\n

Elle stimule l\u2019innovation, favorise la diversit\u00e9 des approches et peut emp\u00eacher qu\u2019un seul acteur impose ses choix technologiques.<\/p>\n

Mais elle produit \u00e9galement une duplication massive de certains efforts.<\/p>\n

Plusieurs entreprises investissent simultan\u00e9ment des sommes colossales pour d\u00e9velopper des syst\u00e8mes capables d\u2019accomplir des t\u00e2ches largement similaires.<\/p>\n

Elles se disputent les m\u00eames ressources informatiques, les m\u00eames composants \u00e9lectroniques et les m\u00eames comp\u00e9tences scientifiques.<\/p>\n

Dans le m\u00eame temps, les besoins \u00e9nerg\u00e9tiques des centres de donn\u00e9es augmentent, soulevant des questions environnementales et \u00e9conomiques de plus en plus importantes.<\/p>\n

Il serait simpliste de consid\u00e9rer que tous ces investissements concurrents sont inutiles. La recherche progresse aussi gr\u00e2ce \u00e0 la confrontation des m\u00e9thodes et des id\u00e9es.<\/p>\n

Mais une question m\u00e9rite n\u00e9anmoins d\u2019\u00eatre pos\u00e9e :<\/p>\n

L\u2019humanit\u00e9 a-t-elle r\u00e9ellement besoin que chaque entreprise reconstruise, derri\u00e8re ses propres barri\u00e8res commerciales, une partie des m\u00eames capacit\u00e9s intellectuelles ?<\/strong><\/p>\n

Ne pourrait-on pas mutualiser une partie des connaissances, des infrastructures et des ressources n\u00e9cessaires au d\u00e9veloppement de l\u2019intelligence artificielle ?<\/p>\n

Il ne s\u2019agirait pas de supprimer toute concurrence.<\/p>\n

Il s\u2019agirait de distinguer ce qui rel\u00e8ve de l\u2019innovation concurrentielle de ce qui pourrait constituer une infrastructure commune.<\/p>\n

Apr\u00e8s tout, les entreprises qui d\u00e9veloppent des services sur Internet n\u2019ont pas besoin de poss\u00e9der chacune leur propre r\u00e9seau mondial de t\u00e9l\u00e9communications.<\/p>\n

Elles utilisent des protocoles et des infrastructures interconnect\u00e9es.<\/p>\n

Pourquoi ne pas imaginer une organisation comparable pour certaines composantes fondamentales de l\u2019intelligence artificielle ?<\/p>\n

Et si l\u2019intelligence artificielle devenait un bien commun ?<\/h2>\n

Imaginons un instant un autre mod\u00e8le.<\/p>\n

Un mod\u00e8le dans lequel les connaissances scientifiques, historiques, techniques et culturelles librement partageables seraient organis\u00e9es au sein d\u2019un patrimoine num\u00e9rique commun.<\/p>\n

Une sorte de m\u00e9moire collective de l\u2019humanit\u00e9, accessible \u00e0 tous les syst\u00e8mes d\u2019intelligence artificielle respectant des r\u00e8gles communes de transparence, de s\u00e9curit\u00e9 et de protection des donn\u00e9es.<\/p>\n

Cette m\u00e9moire ne serait la propri\u00e9t\u00e9 exclusive d\u2019aucune entreprise.<\/p>\n

Elle pourrait \u00eatre enrichie par les universit\u00e9s, les organismes de recherche, les institutions publiques, les associations et les citoyens.<\/p>\n

Les \u00c9tats pourraient parall\u00e8lement mutualiser leurs investissements pour d\u00e9velopper des infrastructures publiques de calcul et des mod\u00e8les d\u2019intelligence artificielle ouverts, ind\u00e9pendants des int\u00e9r\u00eats commerciaux.<\/p>\n

Il ne s\u2019agirait pas de cr\u00e9er une intelligence artificielle unique, cens\u00e9e d\u00e9tenir une v\u00e9rit\u00e9 universelle.<\/p>\n

Ce serait m\u00eame dangereux.<\/p>\n

La pluralit\u00e9 des mod\u00e8les, des m\u00e9thodes et des interpr\u00e9tations resterait indispensable au progr\u00e8s scientifique comme au d\u00e9bat d\u00e9mocratique.<\/p>\n

L\u2019objectif serait de partager les fondations de l\u2019intelligence artificielle, sans uniformiser les intelligences qui les utilisent.<\/strong><\/p>\n

Une telle organisation pourrait transformer profond\u00e9ment l\u2019acc\u00e8s aux technologies.<\/p>\n

Un m\u00e9decin pourrait b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une assistance diagnostique performante sans d\u00e9pendre exclusivement d\u2019un fournisseur commercial.<\/p>\n

Un enseignant disposerait d\u2019outils p\u00e9dagogiques adapt\u00e9s aux besoins de ses \u00e9l\u00e8ves.<\/p>\n

Une petite commune pourrait utiliser des capacit\u00e9s d\u2019analyse comparables \u00e0 celles des grandes administrations.<\/p>\n

Un chercheur travaillant dans un pays disposant de moyens limit\u00e9s pourrait acc\u00e9der \u00e0 des ressources scientifiques aujourd\u2019hui r\u00e9serv\u00e9es aux institutions les mieux financ\u00e9es.<\/p>\n

L\u2019intelligence artificielle deviendrait alors une infrastructure collective, au m\u00eame titre que l\u2019\u00e9ducation publique ou certains r\u00e9seaux essentiels.<\/p>\n

Naturellement, cette mutualisation devrait respecter les droits des auteurs, la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es personnelles et les imp\u00e9ratifs de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

Mais ces difficult\u00e9s, aussi importantes soient-elles, ne constituent pas des arguments suffisants pour renoncer \u00e0 toute ambition collective.<\/p>\n

Elles constituent pr\u00e9cis\u00e9ment des probl\u00e8mes que la puissance publique et les institutions d\u00e9mocratiques ont vocation \u00e0 r\u00e9soudre.<\/p>\n

Un service public europ\u00e9en de l\u2019intelligence artificielle ?<\/h2>\n

On pourrait objecter qu\u2019un tel projet rel\u00e8ve de l\u2019utopie.<\/p>\n

Pourtant, les \u00c9tats ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9montr\u00e9 leur capacit\u00e9 \u00e0 organiser collectivement des infrastructures essentielles.<\/p>\n

L\u2019\u00e9lectricit\u00e9, les chemins de fer, les t\u00e9l\u00e9communications, les syst\u00e8mes de sant\u00e9 ou l\u2019\u00e9ducation ont fait l\u2019objet, selon les pays et les \u00e9poques, de diff\u00e9rentes formes d\u2019intervention publique.<\/p>\n

Pourquoi l\u2019intelligence artificielle devrait-elle \u00e9chapper \u00e0 cette r\u00e9flexion ?<\/p>\n

L\u2019Europe pourrait constituer un premier espace pertinent pour d\u00e9velopper une telle initiative.<\/p>\n

Face \u00e0 la domination technologique am\u00e9ricaine et \u00e0 la mont\u00e9e en puissance de la Chine, les pays europ\u00e9ens disposent d\u2019un int\u00e9r\u00eat strat\u00e9gique \u00e9vident \u00e0 pr\u00e9server leur autonomie.<\/p>\n

Ils poss\u00e8dent des universit\u00e9s, des laboratoires de recherche, des ing\u00e9nieurs et des capacit\u00e9s industrielles consid\u00e9rables.<\/p>\n

Ce qui leur manque parfois, c\u2019est une v\u00e9ritable volont\u00e9 politique de mutualiser durablement leurs moyens.<\/p>\n

Imaginons une infrastructure europ\u00e9enne d\u2019intelligence artificielle financ\u00e9e collectivement, gouvern\u00e9e d\u00e9mocratiquement et accessible aux services publics, aux chercheurs, aux entreprises et aux citoyens.<\/p>\n

Les entreprises priv\u00e9es pourraient continuer \u00e0 d\u00e9velopper des applications commerciales.<\/p>\n

Mais elles ne disposeraient plus d\u2019un monopole de fait sur les capacit\u00e9s fondamentales n\u00e9cessaires \u00e0 leur fonctionnement.<\/p>\n

La puissance publique pourrait \u00e9galement conditionner certaines aides financi\u00e8res \u00e0 des obligations de partage des r\u00e9sultats, d\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 ou de contribution aux infrastructures communes.<\/p>\n

Ce serait une mani\u00e8re de r\u00e9tablir un \u00e9quilibre entre investissements collectifs et appropriation priv\u00e9e.<\/p>\n

Et, surtout, cela permettrait de consid\u00e9rer l\u2019intelligence artificielle non plus uniquement comme un march\u00e9 \u00e0 conqu\u00e9rir, mais comme un instrument de progr\u00e8s collectif.<\/p>\n

L\u2019intelligence artificielle pourrait-elle rendre le capitalisme obsol\u00e8te ?<\/h2>\n

Il faut maintenant pousser le raisonnement un peu plus loin.<\/p>\n

Depuis la r\u00e9volution industrielle, nos \u00e9conomies reposent largement sur un principe : les entreprises produisent des biens et des services, les salari\u00e9s participent \u00e0 cette production et per\u00e7oivent en contrepartie des revenus qui leur permettent de consommer.<\/p>\n

Bien entendu, la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique est plus complexe.<\/p>\n

Mais le travail humain demeure, pour la majorit\u00e9 de la population, la principale source de revenus.<\/p>\n

Or, l\u2019intelligence artificielle pourrait profond\u00e9ment modifier cet \u00e9quilibre.<\/p>\n

Contrairement aux pr\u00e9c\u00e9dentes r\u00e9volutions industrielles, qui ont principalement automatis\u00e9 des t\u00e2ches physiques ou r\u00e9p\u00e9titives, l\u2019IA commence \u00e0 prendre en charge certaines activit\u00e9s intellectuelles.<\/p>\n

R\u00e9daction, programmation, analyse de donn\u00e9es, traduction, assistance juridique, recherche documentaire : les domaines concern\u00e9s se multiplient.<\/p>\n

Associ\u00e9e \u00e0 la robotique, elle pourrait progressivement automatiser une partie croissante de la production de biens et de services.<\/p>\n

Cela ne signifie pas que le travail humain dispara\u00eetra.<\/p>\n

L\u2019histoire montre que les innovations technologiques d\u00e9truisent certaines activit\u00e9s tout en permettant l\u2019\u00e9mergence de nouveaux m\u00e9tiers.<\/p>\n

Mais rien ne garantit que les emplois cr\u00e9\u00e9s compenseront syst\u00e9matiquement ceux qui dispara\u00eetront, ni que les gains de productivit\u00e9 seront \u00e9quitablement r\u00e9partis.<\/p>\n

Imaginons une \u00e9conomie capable de produire autant de richesses avec deux fois moins de travail humain.<\/p>\n

Ce serait, en th\u00e9orie, une formidable nouvelle.<\/p>\n

Nous pourrions travailler moins, consacrer davantage de temps \u00e0 nos proches, \u00e0 la culture, \u00e0 l\u2019\u00e9ducation, aux loisirs ou \u00e0 la vie d\u00e9mocratique.<\/p>\n

Mais dans une \u00e9conomie o\u00f9 les gains de productivit\u00e9 seraient principalement capt\u00e9s par les propri\u00e9taires des syst\u00e8mes automatis\u00e9s, le r\u00e9sultat pourrait \u00eatre radicalement diff\u00e9rent.<\/p>\n

Une minorit\u00e9 accumulerait des richesses consid\u00e9rables tandis qu\u2019une partie croissante de la population verrait ses revenus fragilis\u00e9s.<\/p>\n

Le paradoxe serait alors saisissant : nous aurions invent\u00e9 des machines capables de nous lib\u00e9rer d\u2019une partie du travail, mais nous les utiliserions pour accro\u00eetre la pr\u00e9carit\u00e9 de ceux qui en seraient priv\u00e9s.<\/strong><\/p>\n

Cette contradiction pourrait devenir l\u2019un des grands d\u00e9fis \u00e9conomiques du XXI\u1d49 si\u00e8cle.<\/p>\n

Elle pose une question que les soci\u00e9t\u00e9s industrielles ont longtemps \u00e9vit\u00e9e : pourquoi les gains de productivit\u00e9 devraient-ils b\u00e9n\u00e9ficier prioritairement aux d\u00e9tenteurs du capital plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 l\u2019ensemble de la collectivit\u00e9 ?<\/p>\n

La r\u00e9duction du temps de travail, le renforcement des services publics, de nouvelles formes de redistribution ou la propri\u00e9t\u00e9 collective de certaines infrastructures pourraient constituer autant de r\u00e9ponses.<\/p>\n

Le capitalisme ne dispara\u00eetra pas n\u00e9cessairement sous l\u2019effet de l\u2019intelligence artificielle.<\/p>\n

Il a d\u00e9montr\u00e9, au cours de son histoire, une remarquable capacit\u00e9 d\u2019adaptation.<\/p>\n

Mais l\u2019IA pourrait rendre certaines de ses contradictions de plus en plus difficiles \u00e0 justifier.<\/p>\n

Et nous obliger \u00e0 repenser profond\u00e9ment la mani\u00e8re dont nous produisons et r\u00e9partissons les richesses.<\/p>\n

Attention \u00e0 ne pas remplacer un monopole priv\u00e9 par un monopole d\u2019\u00c9tat<\/h2>\n

Une pr\u00e9cision me para\u00eet essentielle.<\/p>\n

D\u00e9fendre une intelligence artificielle consid\u00e9r\u00e9e comme un bien commun ne signifie pas souhaiter qu\u2019un gouvernement contr\u00f4le l\u2019ensemble des connaissances et des syst\u00e8mes d\u2019IA.<\/p>\n

Ce serait m\u00eame une perspective particuli\u00e8rement inqui\u00e9tante.<\/p>\n

Une intelligence artificielle centralis\u00e9e, contr\u00f4l\u00e9e par un pouvoir politique sans contre-pouvoirs, pourrait devenir un instrument redoutable de surveillance, de censure et de manipulation.<\/p>\n

L\u2019histoire nous a suffisamment montr\u00e9 les dangers des syst\u00e8mes qui pr\u00e9tendent d\u00e9tenir une v\u00e9rit\u00e9 officielle.<\/p>\n

La mutualisation des connaissances doit donc s\u2019accompagner d\u2019une gouvernance d\u00e9mocratique exigeante.<\/p>\n

Elle devrait associer des chercheurs, des institutions publiques ind\u00e9pendantes, des repr\u00e9sentants de la soci\u00e9t\u00e9 civile et des citoyens.<\/p>\n

Les mod\u00e8les devraient pouvoir \u00eatre audit\u00e9s, leurs d\u00e9cisions contest\u00e9es et leurs limites rendues publiques.<\/p>\n

La diversit\u00e9 des approches scientifiques et philosophiques devrait \u00eatre pr\u00e9serv\u00e9e.<\/p>\n

Les donn\u00e9es personnelles devraient b\u00e9n\u00e9ficier de garanties particuli\u00e8rement strictes.<\/p>\n

Lib\u00e9rer l\u2019intelligence artificielle de la domination des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s n\u2019aurait aucun sens si cela revenait \u00e0 la placer sous la domination exclusive des pouvoirs politiques.<\/strong><\/p>\n

La v\u00e9ritable ambition devrait \u00eatre de construire un patrimoine commun, accessible, pluraliste et d\u00e9mocratiquement gouvern\u00e9.<\/p>\n

Un syst\u00e8me dans lequel personne, ni entreprise ni gouvernement, ne pourrait s\u2019arroger le monopole de l\u2019intelligence collective.<\/p>\n

La v\u00e9ritable question : \u00e0 qui doit appartenir le progr\u00e8s ?<\/h2>\n

Nous arrivons peut-\u00eatre \u00e0 un moment particulier de notre histoire.<\/p>\n

Pour la premi\u00e8re fois, l\u2019humanit\u00e9 d\u00e9veloppe des technologies capables d\u2019accomplir une partie des t\u00e2ches intellectuelles qui constituaient jusqu\u2019ici l\u2019une de ses sp\u00e9cificit\u00e9s.<\/p>\n

Les possibilit\u00e9s sont vertigineuses.<\/p>\n

L\u2019intelligence artificielle pourrait acc\u00e9l\u00e9rer la recherche m\u00e9dicale, am\u00e9liorer l\u2019\u00e9ducation, faciliter la transition \u00e9nerg\u00e9tique, optimiser l\u2019utilisation des ressources naturelles et contribuer \u00e0 r\u00e9soudre des probl\u00e8mes scientifiques d\u2019une extraordinaire complexit\u00e9.<\/p>\n

Elle pourrait \u00e9galement permettre de r\u00e9duire consid\u00e9rablement le temps consacr\u00e9 aux t\u00e2ches r\u00e9p\u00e9titives ou p\u00e9nibles.<\/p>\n

Mais rien ne garantit que ces progr\u00e8s b\u00e9n\u00e9ficieront spontan\u00e9ment \u00e0 tous.<\/p>\n

L\u2019histoire des r\u00e9volutions industrielles nous enseigne que les avanc\u00e9es technologiques ne produisent pas automatiquement le progr\u00e8s social.<\/p>\n

Celui-ci d\u00e9pend aussi des rapports de force, des institutions et des d\u00e9cisions politiques.<\/p>\n

Nous pouvons laisser quelques grandes entreprises d\u00e9terminer, au gr\u00e9 de leurs int\u00e9r\u00eats commerciaux, les conditions d\u2019acc\u00e8s aux capacit\u00e9s intellectuelles de demain.<\/p>\n

Nous pouvons accepter que l\u2019exploitation de connaissances accumul\u00e9es collectivement devienne une source suppl\u00e9mentaire de concentration des richesses.<\/p>\n

Ou nous pouvons choisir une autre voie.<\/p>\n

Celle d\u2019une intelligence artificielle dont les infrastructures fondamentales seraient progressivement mutualis\u00e9es, dont les connaissances partageables constitueraient un patrimoine commun et dont les gains de productivit\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficieraient \u00e0 l\u2019ensemble de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Il ne s\u2019agirait pas de nier l\u2019apport des entreprises priv\u00e9es ni de supprimer toute concurrence.<\/p>\n

Il s\u2019agirait simplement de reconna\u00eetre que certaines avanc\u00e9es technologiques sont trop importantes pour que leur avenir d\u00e9pende exclusivement des int\u00e9r\u00eats de leurs propri\u00e9taires.<\/p>\n

L\u2019intelligence artificielle pourrait devenir l\u2019un des plus puissants instruments d\u2019\u00e9mancipation jamais cr\u00e9\u00e9s par l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n

Elle pourrait aussi devenir l\u2019un des plus formidables outils de concentration du pouvoir \u00e9conomique et politique.<\/p>\n

Entre ces deux perspectives, il n\u2019existe aucune fatalit\u00e9 technologique. Il n\u2019existe que des choix politiques.<\/strong><\/p>\n

Et peut-\u00eatre est-il temps de poser une question qui devrait d\u00e9sormais occuper une place centrale dans le d\u00e9bat d\u00e9mocratique :<\/p>\n

Puisque l\u2019intelligence artificielle est n\u00e9e des connaissances accumul\u00e9es par l\u2019humanit\u00e9, pourquoi l\u2019humanit\u00e9 ne serait-elle pas la premi\u00e8re \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de ses progr\u00e8s ?<\/strong><\/p>\n

Car, au fond, la question n\u2019est peut-\u00eatre pas de savoir si l\u2019intelligence artificielle finira un jour par d\u00e9passer l\u2019intelligence humaine.<\/p>\n

La v\u00e9ritable question est de savoir si l\u2019humanit\u00e9 sera suffisamment intelligente pour ne pas se laisser d\u00e9poss\u00e9der de sa propre cr\u00e9ation.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comment une technologie n\u00e9e du patrimoine intellectuel de l\u2019humanit\u00e9 pourrait devenir le bien commun le plus pr\u00e9cieux de notre histoire. L\u2019intelligence artificielle constitue probablement l\u2019une des plus grandes r\u00e9volutions technologiques de notre histoire. En quelques ann\u00e9es, elle est pass\u00e9e du statut de curiosit\u00e9 scientifique \u00e0 celui d\u2019outil capable de transformer profond\u00e9ment notre mani\u00e8re de travailler, … <\/p>\n

Continuer la lecture de « L\u2019intelligence artificielle : le dernier grand hold-up du capitalisme ? »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":765,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[62],"class_list":["post-766","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","tag-ia-opinion"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/lecanet.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Larbre-lumineux-du-savoir-partage.png","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lecanet.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lecanet.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lecanet.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lecanet.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lecanet.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=766"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lecanet.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/766\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":769,"href":"https:\/\/lecanet.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/766\/revisions\/769"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lecanet.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/765"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lecanet.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lecanet.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lecanet.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}