Les biais cognitifs.
Date: 28 décembre 2016 12:33
Topic: Les biais cognitifs.
Modified: 3 août 2020 12:41
Tags: Philisophie
Status: Not Started
28 décembre 2016 12 h 34
Selon la théorie du choix rationnel, tout individu, au moment du choix, est censé prendre en compte tous les éléments préalablement soupesés et analysés avant de prendre une décision, quelle qu’elle soit.
C’est sans compter notre cerveau reptilien, qui depuis la nuit des temps, est entrainé à prendre des décisions rapides pour échapper au danger.
Une émission sur la chaine Planète, présentée par Morgan Freeman, montrait une expérience édifiante : on mettait des individus en situation de danger en les plaçant devant un écran géant où apparaissaient soudainement des personnages, tour à tout noirs ou blancs, et tour à tour brandissant une arme ou un téléphone portable ;
Si le personnage surgissant brandissait une arme, le cobaye devait tirer pour se défendre. Le résultat était que la majorité des cobayes, peu importe leurs origines ethniques, tiraient plus facilement si le personnage était noir.
La moralité de cette expérience, c’est que le cerveau humain fabrique des raccourcis, ou encore préjugés, pour réagir rapidement face à un danger.
Si l’on applique cette théorie à la vie quotidienne, on peut facilement en déduire que les gens fabriquent des préjugés pour raccourcir leur temps de réaction et éviter un danger. Ensuite, malheureusement, toute prise de décision passerait immanquablement au filtre de ces raccourcis et appliquerait un « algorithme » de pensée pour juger rapidement et prendre la décision en adéquation avec ces préjugés.
Il en est ainsi du racisme (arabe = terroriste, noir = fainéant, allemand = sans imagination, etc.)
Quand on m’interviewait dans le Wall street journal :)
Date: 22 mai 2016 09:44
Topic: Quand on m’interviewait dans le Wall stree journal 🙂
Modified: 3 août 2020 12:41
Status: Completed
Un article paru dans le Wall street journal paru le 15 janvier 2002…
Pourquoi je ne mettrai plus un bulletin soscialiste dans l’urne…
Date: 15 mai 2016 11:35
Topic: Pourquoi je ne mettrai plus un bulletin soscialiste dans l’urne…
Modified: 3 août 2020 12:41
Tags: Politique
Status: Completed
L’utilisation du 49.3, par Manuel Valls, a été la goute d’eau qui a fait déborder le vase.
J’ai toujours été un homme « de gauche », avec tout le sens que cela donne pour moi : je ne crois pas à l’autorégulation de la société, et par simple observation, aider les plus forts ne les a jamais conduits à redistribuer la richesse aux plus faibles ; la plupart des politiques libérales menées depuis les 50 dernières années reposent sur une simple allégation : en aidant les entreprises, celles-ci génèreront des emplois. Et les aides en question sont depuis des lustres toujours les mêmes : baisse de charges — la plupart du temps sur les salaires les plus bas —, baisse d’impôts, le tout, bien entendu, sans aucun contrôle ni contrepartie exigée…
The Song Remains the Same
Maintenant, regardons les résultats acquis durant un demi-siècle de libéralisme. Lorsque l’économie était fermée, effectivement, l’actionnariat restait principalement dans l’hexagone et, s’il absorbait une partie des aides consenties, concédait largement à l’investissement et la redistribution des richesses acquises sur ses salariés.
Mais le monde a changé. Aujourd’hui, l’actionnariat n’est plus une affaire de familles, mais n’a plus de nationalité, ni même de visage. Afin d’optimiser ses bénéfices, il a largement contribué à l’appauvrissement du pays, voire du continent, en allant chercher une main-d’œuvre bon marché et culturellement plus docile. Parallèlement, des bataillons de juristes et de fiscalistes ont été recrutés pour engranger un maximum d’aides publiques, et minimiser la contribution sociétale des entreprises en « optimisant » son impôt (merci au Panama, la Suisse, le Luxembourg…).
Par conséquent, aider les entreprises globalisées au même titre que les TPE, avec force de chèques en blanc, n’est pas seulement stupide, mais coupable. Continuer la lecture de « Pourquoi je ne mettrai plus un bulletin soscialiste dans l’urne… »
Travail du dimanche: la grande manipulation médiatique.
Date: 29 septembre 2013 10:37
Topic: Travail du dimanche: la grande manipulation médiatique.
Modified: 3 août 2020 12:41
Tags: pensee unique, travail du dimanche
Status: Completed
Cette semaine nul n’a pu échapper au bombardement médiatique : « mais quels sont ces salauds qui empêchent les gens de venir travailler le dimanche? »
Mais si le problème réel était le niveau de rémunération des enseignes présentées comme les chantres de la liberté ?
Pour avoir durant 15 ans travaillé de weekend et de nuit, il me semble évident que la question absente du « débat », si débat il y a, reste le salaire. En effet, quelle est la principale motivation des gens à vouloir travailler le weekend? Sans nul doute et mis à part quelques cas d’organisation personnelle, c’est le niveau de rémunération insuffisant qui crée le besoin.
Nos chers médias, qui ont oublié leur métier de journaliste depuis des lustres, ne posent bien évidemment pas la question!
Continuer la lecture de « Travail du dimanche: la grande manipulation médiatique. »
Petits exemples de mépris au quotidien
Date: 4 janvier 2013 21:30
Topic: Petits exemples de mépris au quotidien
Modified: 3 août 2020 12:41
Tags: citoyen, indignez-vous, immoral, avis
Status: Completed
Un bel Exemple: Free et Canalsat
Nous voulions bénéficier de le télévision par ADSL sur deux postes (la chambre et le le salon) par notre abonnement Freebox.
L’abonnement par défaut n’étant pas très riches en films et documentaires, nous avions choisi de porter notre vieil abonnement Canalsat sur la Freebox.
Quel ne fut pas notre surprise de constater qu’il n’est « techniquement pas possible » de pouvoir regarder Canalsat sur les deux TV simultanément (ça l’est pourtant chez d’autres opérateurs).
De notre place de petite « vache à lait », il ne nous est bien sûr pas possible de savoir qui de Free ou de Canalsat à pris cette décision, mais le cocu de l’histoire reste le client qui, faute de concurrence, doit se contenter de payer sans rien dire.
La conclusion, c’est que ces deux entreprises, qui manifestement méprisent leurs clients, se contentent de ne voir que leurs avantages à court terme… Si un jour la concurrence permet aux clients d’aller voir ailleurs, ben on verra bien…
Où est la limite entre stratégie commerciale et mépris? On peut se poser la question…
Et en utilisant les méthodes que l’on vous enseigne dans toute bonne école de commerce, à savoir faire passer toute décision stratégique au filtre d’une matrice avantages compétitifs/craintes (ou aurore « SWOT »), peut être pourrait on faire entrer le concept d’éthique ?
Messieurs, branchez vos tableurs Excel sur vos cerveau humain! Vous verrez, à terme, votre entreprise vous en sera reconnaissante!
Sauver les automobilistes ou sauver ses taxes ?
Date: 7 janvier 2012 10:46
Topic: Sauver les automobilistes ou sauver ses taxes ?
Modified: 3 août 2020 12:41
Tags: radar
Status: Completed
Je viens de recevoir un message inique de la part de Tomtom, que j’utilise au quotidien sur mon iPhone:
Et oui, on est désormais passible de 1500€ d’amende si on tente de se faire prévenir de la présence d’une pompe à pognon. Reste à savoir ce qui est le plus dangereux: la vitesse excessive sur les tronçons particulièrement bien choisis pour l’implantation des radars ou les coups de frein intempestifs des automobilistes surpris par un radar.
Au fait, un avertisseur de conneries électoralistes n’existerait-il pas ?
La face karchée de Facebook
Date: 22 octobre 2011 14:21
Topic: La face karchée de Facebook
Modified: 3 août 2020 12:41
Status: Completed
Vous êtes-vous demandé ce que Facebook peut conserver sur vous, dans les méandres de ses bases de données ?
En partant d’un article de Libération (référence ci-dessous), je me suis posé la question et je suis allé réclamer mon dû ☺ Première surprise, les infos doivent être lourdes, puisqu’elles doivent être préalablement préparées par Facebook pour pouvoir les télécharger. Mais y accéder reste cependant facile : Une fois connecté sur votre compte, accédez à « accunt settings » : Ensuite, cliquez sur « Download a copy » : À partir de là, réentrer votre mot de passe et cliquer sur Download (téléchargez). Mais le plus marrant, ils sont décidément incorrigibles, reste lorsque, quelques heures plus tard, vous recevez par mail le lien pour télécharger ces archives : pour prouver votre identité, on vous demande d’identifier des personnes présentes sur vos photos (une dizaine en tout !), histoire d’en avoir un peu plus à vendre sur votre compte. Finalement, Facebook, qui a aussi ses avantages, fait commerce de votre vie ! Le plus fort : au moment où je recevais le mail du lien de la part de Facebook, je recevais un spam de la société « superior-advantage », spécialisée dans la e-Reputation ☺ Facebook gratuit ? finalement, vous payez votre compte de votre « vie » !!! A voir sur Libé: Facebook : la mémoire cachée- Ecrans http://www.ecrans.fr/Facebook-la-memoire-cachee,13424.html
Recapitalisation des Banques: si nous avions encore un doute…
Date: 9 octobre 2011 19:53
Topic: Recapitalisation des Banques: si nous avions encore un doute…
Modified: 3 août 2020 12:41
Tags: finance, immoral, indignez-vous
Status: Completed
Il existe parfois des situations où l’aphorisme chinois « Le sage montre la lune, et l’idiot regarde le doigt » est vraiment vérifié !
Tenez, par exemple, la recapitalisation des banques qui fait l’actualité ces jours-ci.
Un très bon article vous aidera à y voir plus clair:
http://french-revolution-2.blog.fr/2010/05/02/traite-de-lisbonne-article-123-le-coup-d-etat-de-la-finance-8486601/
On y explique notamment que l’article 123 du traité de Lisbonne interdit aux états et autres banques centrales d’accorder un prêt à un état membre:
« 1. Il est interdit à la Banque centrale européenne et aux banques centrales des États membres, ci-après dénommées « banques centrales nationales », d’accorder des découverts ou tout autre type de crédit aux institutions, organes ou organismes de l’Union, aux administrations centrales, aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises publics des États membres ; l’acquisition directe, auprès d’eux, par la Banque centrale européenne ou les banques centrales nationales des instruments de leur dette est également interdite »
Autrement dit, les états, qui font tous appel au marché pour financer leurs dettes, doivent obligatoirement passer par les banques privées. Celles-là même qui ont besoin d’être recapitalisées car leurs actifs ont été empoisonnés par la situation de la Grèce.
Mais lorsqu’elle prêtent, ces banques, ce n’est pas à taux zéro… Mieux encore, les agences de notation améliorent encore leurs bénéfices sur les situations les plus désespérées !
CQFD: nous allons accorder aux banques (Sarkozy s’y emploie contre vents et marées) l’argent de nos impôts, probablement —comme en 2008— sans aucune contre-partie, pour qu’elles poursuivent leur mise à sac des pays les plus endettés !
Moralité, si cet article du traité si cher à nos élus UMP (mais aussi certains socialistes tels Emmanuel Valls et Jack Lang: voir le détail du vote) était supprimé, nous ne serions dans cette situation immorale !
La corruption de (certains de) nos politique n’est plus à démontrer, à part bien entendu à nos chers médias-paillasson sur lesquels de curieuses traces de talonnettes ne masquent même plus la souillure de leurs propriétaires, Hersant, Dassault et autres Lagardère.
Dexia : tous les regards tournés vers Bruxelles
http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/banque/20111009trib000655114/dexia-tous-les-regards-tournes-vers-bruxelles.html
Encore un accident sur le pont du Canet
Date: 29 juin 2011 20:45
Topic: Encore un accident sur le pont du Canet
Modified: 3 août 2020 12:41
Tags: Accident
Status: Completed
Un accident semble t’il assez grave vient d’avoir lieu sur le petit pont de la cd58. Apres celui qui a partiellement détruit le parapet de pierre, il devient plus qu’urgent de réagir ! Deux véhicules ne peuvent pas se croiser ici!
